标王 热搜:
当前位置: 首页 » 学术百科 » 业界动态 » 正文

十三学者实名质疑韩春雨,《自然-生物技术》已启动调查

放大字体  缩小字体 发布日期:2016-10-12  来源:财新网  浏览次数:3
核心提示:  据公开资料显示,2016年7月,韩春雨被推荐为2016年度长江学者奖励计划候选人。9月30日,韩春雨成为中青年科技创新领军人才推
  据公开资料显示,2016年7月,韩春雨被推荐为2016年度“长江学者奖励计划”候选人。9月30日,韩春雨成为“中青年科技创新领军人才”推荐人选。此外,韩春雨还当选了河北省科协副主席,河北科大的基因编辑项目也入选“世界一流学科建设项目”。河北科大获得了河北发改委2.24亿元的财政拨款,用于建设河北科技大学基因编辑技术研究中心。

  2016年5月2日,河北科技大学生物科学与工程学院生命科学系副教授韩春雨课题组在《自然•生物技术》发表论文,介绍了该团队新发明的基因编辑技术NgAgo-gDNA。由河北科技大学韩春雨副教授和其研究团队发现的这种基因编辑技术,不同于目前大热的CRISPR-Cas9技术,被认为具有独特优势,未来极具潜力。然而,这一备受关注成果在一个多月后被指“不可重复”,受到多方质疑。

  河北科技大学副教授韩春雨发表在《自然-生物技术》的研究成果受到的质疑之声愈发强烈,继被国外多个科学家实名质疑引发论文发表期刊着手调查两个月后,中国的科学家们也不再沉默,实名呼吁对韩春雨启动学术调查并希望韩春雨尽快公开原始数据,而不是“在边缘问题上扯皮”。

  十三学者实名质疑

  10月10日,包括北京大学生命科学学院教授魏文胜,北京大学分子医学研究所教授熊敬维,中科院生物化学与细胞生物学研究所研究员李劲松,浙江大学生命科学研究院教授王立铭等在内的13位中国生物学家通过媒体实名发声,一致表示希望韩春雨能公开所有原始数据,韩春雨所在河北科技大学及其他相关单位(如:国家自然科学基金委员会)启动学术调查。

  其中一位生物学家告诉财新记者,实际无法重复韩春雨实验的实验室数量在中国远远不止十多个,至少有上百个。“明知所有的人都在说有问题,但韩春雨还是说没问题。我们觉得这个事情不能再拖了,这是对中国科学界是非常负面的事情,因为国外科学家也都重复不出来。所以我们觉得要赶快做点事情。”

  该生物学家表示,专业人士都了解,原始数据是验证科学实验真伪的关键信息,但韩春雨此前的公开回应都避重就轻,“我们现在不知道《自然-生物技术》有没有向他提要求询问原始数据,我们也不知道河北科技大学和韩春雨的经费资助方有没有要求他提供原始数据,我们做不了这个事情,但是想重复这个工作重复不出来,韩春雨却不提供最靠谱的东西,也不坐下来跟我们谈,我们就没办法了。”

  学术期刊称正在调查

  8月2日,《自然-生物技术》已启动针对韩春雨文章的调查。10月11日,《自然-生物技术》所在出版集团的媒体官员回应财新记者,称《自然-生物技术》杂志正在继续调查这一情况,现在没有进一步的评论。

  根据《自然》网站的发稿政策介绍,文章能在自然科研旗下期刊发表的原则之一,是按照作者文章内的表述,别人能重复出作者的实验。另一发表原则是,作者须将材料、数据、代码和相关的实验流程及时向读者提供,不可加以不当限制。

  在文章发表后,有读者如果遇到拒绝遵守这些政策的作者,应该联系相关杂志的主编。如果编辑无法解决投诉,杂志将此事告知作者的出资机构和/或在文章的网络版上附上一份更正声明,表示读者无法获得必要的材料来重复作者的发现。

  魏文胜告诉财新记者,科学家们的观点和《自然》的发稿政策一致,作者当然应该配合学术质疑,其中包括在有调查的情况下出具原始记录。“现在更大的问题是有关部门没有任何调查举动,相反,各种荣誉、资助等纷至沓来。”
 
 
[ 学术百科搜索 ]  [ 加入收藏 ]  [ 告诉好友 ]  [ 打印本文 ]  [ 违规举报 ]  [ 关闭窗口 ]

 
0条 [查看全部]  相关评论

 
推荐图文
征稿推荐
投稿排行
关于我们 | 联系方式 | 友情链接 | 免责声明 | 收藏本站
Copyright © 中国学术期刊网 All Rights Reserved.
鄂ICP备11007801号-1 |